Nachrichten

Wir haben Machu Picchu beim falschen Namen genannt: NPR


Die als Machu Picchu bekannte Inka-Zitadelle ist mit dem Berg Huayna Picchu im Hintergrund abgebildet.

Sergio Amiti/Getty Images


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Sergio Amiti/Getty Images


Die als Machu Picchu bekannte Inka-Zitadelle ist mit dem Berg Huayna Picchu im Hintergrund abgebildet.

Sergio Amiti/Getty Images

Perus Machu Picchu ist mehr als 600 Jahre alt und dennoch lernen Experten immer wieder neue Dinge über die ikonische archäologische Stätte.

Letztes Jahr entdeckten Forscher, dass die alte Inka-Stadt mindestens 30 Jahre älter ist als bisher angenommen. Nun stellt sich heraus, dass wir es möglicherweise beim falschen Namen nennen.

Ein kürzlich erschienener Artikel des peruanischen Historikers Donato Amado Gonzalez und des amerikanischen Archäologen Brian Bauer kommt zu dem Schluss, dass die Inkas, die die Fluchtstadt in den Wolken bauten, sie tatsächlich Huayna Picchu – oder einfach nur Picchu – nannten – den Namen eines Gipfels mit Blick auf die Ruinen.

Der Bericht, veröffentlicht in Ñawpa Pacha: Zeitschrift des Instituts für Andenstudienzitiert eine Reihe historischer Quellen, die sich mit ihren vergessenen Namen auf die einst blühende Stadt beziehen.

Als der amerikanische Entdecker Hiyam Bingham 1911 zum ersten Mal auf die Zitadelle kletterte und fragte, wie sie hieß, wurde ihm laut dem Bericht zunächst gesagt, dass sie als Huayna Picchu bekannt sei. Aber Tage später wurde ihm von einem anderen Führer gesagt, dass der Ort Machu Picchu hieß.

Es scheint, dass das der Name ist, der hängen geblieben ist.

„Es ist wahr, dass es damals den Menschen nicht so bekannt war, aber es gibt viele konkrete Beweise dafür, dass diejenigen, die es kannten, es nicht Machu Picchu nannten“, sagte Amado Gonzalez NPR in einem Telefoninterview, das auf Spanisch geführt wurde .

Noch wichtiger sei, fügte er hinzu, dass die Forschung auf Jahrhunderten von Dokumenten basiere, darunter einige der ersten Karten der Region, Grundbücher und sogar Binghams eigene Notizen und Briefe.

Die Forscher schreiben, dass „es zum Zeitpunkt von Binghams erstem Besuch ein anfängliches Missverständnis der lokalen Toponyme gab, das im Laufe des letzten Jahrhunderts unkritisch wiederholt wurde.“

Eine offizielle spanische Aufzeichnung aus dem Jahr 1539, nur sieben Jahre nach der Eroberung Perus, bezieht sich auf ein Gebiet namens Picchu. Ein anderer aus dem Jahr 1568 erwähnt ausdrücklich eine gleichnamige Stadt.

„Wir haben auch einen klaren Hinweis auf die ‚alte Inka-Stadt Huayna Picchu‘ aus einem Dokument von 1715, und uns wird in einem viel früheren Dokument von 1588 mitgeteilt, dass verschiedene Einwohner der Region Vilcabamba in die Stadt Huayna Picchu zurückkehren wollten, wo sie hofften, zu ihrer eigenen Religion zurückkehren zu können“, heißt es in der Zeitung.

Ein Atlas, der 1904 – vor Binghams Ankunft – veröffentlicht wurde, erwähnte auch die Ruinen einer Inkastadt namens Huayna Picchu. „Darüber gibt es wirklich keine Debatte“, sagte Amado Gonzalez.

Das heißt aber nicht, dass es Pläne gibt, den Namen eines der beliebtesten Reiseziele Südamerikas zu ändern. Machu Picchu liegt mehr als 7.000 Fuß über dem Meeresspiegel in den Anden und gehört zum UNESCO-Weltkulturerbe. Seit Jahren zieht es etwa 1 Million Besucher pro Jahr an (vielleicht zu viele), die aus erster Hand einen Blick auf die Wunder des Inka-Reiches aus dem 15. Jahrhundert werfen möchten.

„Für die Inkas war es vielleicht nicht Machu Picchu, aber jetzt ist es Machu Picchu für die Welt“, sagte Amada Gonzalez.



Source link

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
%d Bloggern gefällt das: