Twitter-Whistleblower, der mit dem Panel vom 6. Januar sprach, macht Fortschritte: WaPo


  • Im Juli spielte das Panel vom 6. Januar eine Aufzeichnung eines Interviews mit einem anonymen Twitter-Mitarbeiter ab.
  • Der Whistleblower sagte, das Unternehmen zögere, stärkere Maßnahmen gegen Trumps Konto zu ergreifen.
  • Die Mitarbeiterin Anika Collier Navaroli sprach mit der Washington Post darüber, warum sie sich entschieden hatte, auszusagen.

Die Twitter-Whistleblowerin, die anonym vor dem Panel am 6. Januar aussagte und argumentierte, dass die Führung ihres Unternehmens zögere, energische Maßnahmen gegen Donald Trumps Konto zu ergreifen, trat am Donnerstag öffentlich vor.

Anika Collier Navaroli sprach mit der Washington Post Monate, nachdem sie vor dem Ausschuss ausgesagt hatte. In ihrem Gespräch teilte sie mit, warum sie sich entschied, mit Ermittlern des Kongresses zu sprechen, und welche Befürchtungen sie hinsichtlich der Zukunft der Demokratie hatte, nachdem sie gesehen hatte, wie der ehemalige Präsident falsche Behauptungen über eine manipulierte Wahl verbreitete.

„Meine Befürchtung innerhalb des amerikanischen Kontextes ist, dass wir unseren letzten friedlichen Machtwechsel erlebt haben“, so Navaroli, dessen Identität ebenfalls lautete enthüllt früher am Donnerstag von Rep. Jamie Raskin, sagte die Post. Sie fügte hinzu, dass Trump nicht der Einzige sei, der falsche Behauptungen über Wahlbetrug verbreitet, und dass Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt „dasselbe Spielbuch“ verwenden.

Navaroli war ein Richtlinienexperte für das Team von Twitter, das die Regeln für die Inhaltsmoderation der Plattform erstellt hat. Im Juli spielte der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der die Unruhen untersuchte, ein Interview mit Navaroli, während sie ihre Identität verheimlichte.

Während der Zeugenaussage enthüllte Navaroli, wie die Führungskräfte von Twitter „sich an dem Wissen erfreuten, dass sie auch der beliebteste und meistgenutzte Dienst des ehemaligen Präsidenten waren“ und zögerten, Trumps Konto mit harten Strafen zu belegen.

Als Rep. Raskin, ein Mitglied des Gremiums vom 6. Januar, Navaroli fragte, ob Trump sein Konto so lange hätte behalten können, wenn er ein anderer Benutzer gewesen wäre, sagte der ehemalige Twitter-Mitarbeiter „absolut nicht“.

„Wenn der ehemalige Präsident Donald Trump ein anderer Twitter-Nutzer wäre, wäre er schon vor sehr langer Zeit dauerhaft suspendiert worden“, sagte sie.

Navaroli sah auch die Gewalt des Aufstands voraus, der Monate vor dem 6. Januar 2021 fünf Menschen tötete und viele weitere verletzte.

Nachdem Trump den Proud Boys im September 2020 gesagt hatte, sie sollten „zurücktreten und bereitstehen“, forderte Navaroli das Unternehmen auf, eine strengere Richtlinie zur Moderation von Inhalten einzuführen – jedoch ohne Erfolg.

„Meine Sorge war, dass der ehemalige Präsident anscheinend zum ersten Mal direkt mit extremistischen Organisationen sprach und ihnen Anweisungen gab“, sagte sie dem Ausschuss. „Wir hatten noch nie zuvor eine solche direkte Kommunikation gesehen, und das beunruhigte mich.“

Und als Trump im Dezember 2020 über einen „großen Protest in DC am 6. Januar“ twitterte und wie „wild“ es werden würde, schlug Navaroli in ihrer Firma erneut Alarm.

„Ich hatte gebettelt und erwartet und versucht, die Realität zu erhellen, dass Menschen sterben würden, wenn wir nicht in das eingreifen würden, was ich sah, und am 5. Januar wurde mir klar, dass kein Eingreifen kommen würde“, sagte sie dem Gremium .

Laut The Post haben die Führungskräfte von Twitter zuvor gesagt, dass Navaroli „beispiellose Schritte“ ausgelassen habe, die das Unternehmen während der Wahlen 2020 unternommen habe.

Navaroli verließ Twitter letztes Jahr. Sie ist jetzt Fellow an der Stanford University und studiert Die Wirkung moderierender Rede.

Navaroli sagte der Zeitung, dass sie mehrere Interviews für das Panel am 6. Januar geführt habe. Ein vollständigerer Bericht des Ausschusses, der dieses Jahr veröffentlicht wird, könnte vollständige Abschriften ihrer Interviews enthalten, berichtete The Post.

„Es gibt noch viel zu sagen“, sagte sie der Post.