Nachrichten

Perus Präsident überlebt zweites Amtsenthebungsverfahren in 8 Monaten : NPR


Pedro Castillo, Präsident von Peru, Mitte, reist am Montag zu einer Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren vor dem Kongress der Republik in Lima, Peru.

Bloomberg/Bloomberg über Getty Images


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Bloomberg/Bloomberg über Getty Images


Pedro Castillo, Präsident von Peru, Mitte, reist am Montag zu einer Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren vor dem Kongress der Republik in Lima, Peru.

Bloomberg/Bloomberg über Getty Images

Pedro Castillo, der umkämpfte Präsident Perus, vermied es, sich der Liste der angeklagten Führer der südamerikanischen Nation anzuschließen, da die Gesetzgeber der Opposition am Montagabend nicht genügend Stimmen erhielten, um ihn acht Monate nach seiner Amtszeit aus dem Amt zu entfernen.

Castillo, ein politischer Neophyt, der das Land erschütterte, als er die politische Elite besiegte, um Präsident zu werden, überlebte seinen zweiten Amtsenthebungsversuch. Er bezeichnete die gegen ihn erhobenen Vorwürfe als Spekulation und argumentierte, dass keine belegt werden könne.

Für die Absetzung des Präsidenten waren die Stimmen von mindestens 87 der 130 Abgeordneten erforderlich. 55 stimmten dafür, 54 dagegen und 19 enthielten sich.

„Ich begrüße, dass gesunder Menschenverstand, Verantwortung und Demokratie gesiegt haben“, twitterte Castillo nach der Abstimmung. „Ich erkenne die Gesetzgeber an, die gegen die Vakanz gestimmt haben, und ich respektiere die Entscheidung derjenigen, die dies getan haben. Ich rufe alle auf, diese Seite umzublättern und gemeinsam an den großen Herausforderungen des Landes zu arbeiten.“

Die Gesetzgeber, die Castillo absetzen wollten, hatten festgestellt, dass er Gegenstand von drei vorläufigen Ermittlungen wegen möglicher Korruption ist, die nach peruanischem Recht nicht fortgesetzt werden können, bis er nicht mehr im Amt ist. Es gibt auch eine separate Anklage von einem potenziellen Kollaborateur, der behauptet, er sei Teil einer kriminellen Gruppe, die Geld im Austausch für öffentliche Arbeiten erhält.

Der Gesetzgeber beschuldigte Castillo der „permanenten moralischen Unfähigkeit“, einem Begriff, der in die peruanischen Verfassungsgesetze aufgenommen wurde und von dem Experten sagen, dass er keine objektive Definition hat und den der Kongress seit 2017 sechs Mal verwendet hat, um zu versuchen, Präsidenten zu entfernen.

„Wir haben nur Kommentare ohne jede Bestätigung, Spekulation und imaginäre Verbindungen gefunden“, sagte Castillo über die Anschuldigungen, als er Stunden vor der Abstimmung eine Rede vor dem Gesetzgeber verlas.

Während Castillo im Amt bleibt, wird der jüngste Schritt gegen ihn die politischen Turbulenzen in Peru verstärken und den Präsidenten schwächen, der sein Amt mit nur 44.000 Stimmen mehr als sein Gegner in einer Stichwahl gewonnen hat. Er war ein Außenseiter, als er letztes Jahr ins Rennen ging und zunächst mit dem Versprechen kämpfte, Perus wichtige Bergbauindustrie zu verstaatlichen und die Verfassung neu zu schreiben.

Von Anfang an war Castillo, ein ländlicher Schullehrer in einem armen Andenbezirk, durch seine Kabinettsentscheidungen behindert, von denen einige des Fehlverhaltens beschuldigt wurden. So auch seine ehemalige Privatsekretärin, deren Korruptionsermittlungen dazu führten, dass die Staatsanwaltschaft 20.000 Dollar in einem Badezimmer des Präsidentenpalastes fand.

„Jüngste Entwicklungen haben die Dysfunktionalität Perus bestätigt, unabhängig davon, wer an der Macht ist“, sagte Claudia Navas, Analystin bei der globalen Firma Control Risks. „Diese Ereignisse werden sicherlich die Frustration der Peruaner gegenüber dem politischen System verschärfen, was ein Risiko darstellt, da sie bereit sein werden, einen autoritären Führer als verzweifelte Maßnahme zur Überwindung der anhaltenden politischen Instabilität zu unterstützen.“

Die Debatte im Kongress dauerte mehrere Stunden.

Perus Einkammerkongress ist tief in 10 politische Parteien zersplittert und kann selten zu einem Konsens über die Verabschiedung von Gesetzen kommen. Castillos Partei ist die größte Fraktion, aber sie hat nur 37 Sitze, und Oppositionsmitglieder führen wichtige Gremien.

Die Regierung lud drei Beamte der Organisation Amerikanischer Staaten ein, an der Debatte teilzunehmen. Der Gesetzgeber erlaubte ihnen, es von einem nahe gelegenen Gebäude aus zu sehen.

Castillo trat die Nachfolge von Francisco Sagasti an, der im November 2020 vom Kongress zum Präsidenten ernannt wurde, als das Land in einer Woche drei Staatsoberhäupter durchlief, inmitten von Konfrontationen, bei denen zwei Menschen starben und mehr als 200 verletzt wurden.

„Präsidenten zu räumen ist zu einem Sport geworden“, sagte der zentristische Gesetzgeber Wilmar Elera, der daran erinnerte, dass Präsident Martín Vizcarra 2020 vom Kongress wegen dauerhafter moralischer Unfähigkeit entlassen wurde, aber seitdem nicht mehr angeklagt wurde.

Sowohl der Kongress als auch Castillo sind in Peru unbeliebt, obwohl die Missbilligung der Gesetzgeber größer ist. Eine im März von der Zeitung „La República“ veröffentlichte Umfrage des Instituts für peruanische Studien ergab, dass die Ablehnungsrate des Kongresses bei 79 % lag, während 68 % negative Ansichten über Castillo hatten.

Die Debatte über Castillos Zukunft kam gerade, als das Land auf die Entlassung des ehemaligen Präsidenten Alberto Fujijmori aus dem Gefängnis wartete, dessen Freilassung Anfang dieses Monats in einer umstrittenen Entscheidung des höchsten peruanischen Gerichts angeordnet wurde. Er verbüßte eine 25-jährige Haftstrafe für seine Rolle in mehr als 20 Morden während seiner Amtszeit zwischen 1990 und 2000.

Peru hat in den letzten Tagen auch landesweit Demonstrationen erlebt, um gegen die Preise für Lebensmittel, Treibstoff und Düngemittel zu protestieren.

Navas sagte, Castillo werde nun wahrscheinlich versuchen, alle Ergebnisse zu zeigen, die seine Regierung erzielt habe, um Unterstützung für seine Regierung zu gewinnen, aber das werde die öffentliche Meinung wahrscheinlich nicht beeinflussen.

Sie sagte, das Land brauche eine „umfassende politische Reform“, die die Beteiligung der Öffentlichkeit fördere und „die Regeln für die internen Konsultationen der politischen Parteien zur Wahl ihrer Kandidaten stärke“.

„Maßnahmen zur Sicherstellung der Eignung der politischen Machthaber sind ebenfalls erforderlich“, sagte Navas. „Eine Reform ist auch erforderlich, um klare Kriterien für den Kongress einzuführen, um einen Präsidenten wegen ‚moralischer Unfähigkeit‘ anzuklagen.“



Source link

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
%d Bloggern gefällt das: