Technologie

Interessieren Sie sich für den digitalen Datenschutz? Dann beweis es


Millionen von Menschen haben eine E-Mail von erhalten Twitter letzte Woche riet ihnen dazu ihr Passwort ändern. Anscheinend ermöglichte ein Fehler einigen Mitarbeitern im Unternehmen, die Passwörter der Benutzer im Klartext zu sehen, wodurch die Möglichkeit geschaffen wurde, dass private Informationen kompromittiert werden könnten.

Ich habe diese E-Mail erhalten, gelesen und umgehend gelöscht. Ich vergaß alles, bis das Thema am nächsten Tag zufällig in einem Gespräch mit einem Kollegen auftauchte.

Warum war ich so blasiert? Nicht, weil die interne Untersuchung von Twitter ergab, dass die Informationen die Systeme von Twitter nie verlassen haben und keine Hinweise auf einen Verstoß oder Beweise für schlechtes Verhalten gefunden wurden – obwohl das alles wahr ist. Stattdessen kam der Ökonom in mir – der meine Vorlieben und Überzeugungen aus meinem Verhalten ableitet – zu dem Schluss, dass es mir egal ist, ob jemand mein Twitter-Passwort hat. Oder genauer gesagt, dass die Kosten – gemessen an Zeit und Aufwand – für das Ändern des Passworts größer waren als meine Erwartung des Schadens, wenn ich es nicht tue.

Mein Verhalten stand im Widerspruch zu wichtigen Annahmen in der öffentlichen Debatte. Die USA und Europa waren voller Diskussionen über den Datenschutz, die zum großen Teil von der Enthüllung angetrieben wurden, dass Informationen von bis zu 87 Millionen Facebook-Nutzern an ein privates Unternehmen verkauft wurden. Die Tagesfrage: Wie können wir Informationen über uns in sozialen Medien schützen?

Ich habe eine andere Frage gestellt: Kümmern wir uns wirklich um die Privatsphäre?

Überlegen Sie, ob Sie die Privatsphäre Ihrer Freunde gegen ein kostenloses Stück Pizza eintauschen würden.

Im Rahmen einer experimentellen Studie untersuchten die Ökonomen Susan Athey, Christian Catalini und Catherine Tucker die Diskrepanz zwischen den angegebenen Präferenzen in Bezug auf den Datenschutz und dem tatsächlichen datenschutzbezogenen Verhalten von Studenten im Grundstudium am Massachusetts Institute of Technology. Die Studierenden wurden gebeten, den Forschern die E-Mail-Adressen ihrer Freunde mitzuteilen. Um sie dazu zu verleiten, wurde einigen kostenlose Pizza angeboten.

Die Forscher interessierte, ob die Studenten die Privatsphäre ihrer Freunde schützen würden, indem sie ungültige E-Mail-Adressen preisgeben würden. (Die Ökonomen konnten überprüfen, ob die Adressen gültig waren.) Es stellt sich heraus, dass, wenn Sie den Studenten kostenlose Pizza anbieten, die Wahrscheinlichkeit, dass sie die Privatsphäre ihrer Freunde schützen, halbiert wird. Überraschenderweise war dieses Ergebnis dasselbe für Studenten, die große oder geringe Bedenken hinsichtlich des Schutzes ihrer Privatsphäre gegenüber Unternehmen, der Regierung und der Öffentlichkeit im Allgemeinen angaben.

Die Ökonomen stellten nicht nur fest, dass kleine Anreize zur Preisgabe solcher Daten die erklärten Präferenzen in Bezug auf den Datenschutz überwiegen, sondern stellten auch fest, dass die Schüler aufgrund kleiner Faktoren ganz andere Entscheidungen trafen.

Tatsächlich berichtet das Unternehmen trotz aller Schlagzeilen über die Verwendung individueller Daten durch Facebook in den letzten Wochen, dass die Benutzer keine wesentlichen Änderungen an ihren Datenschutzeinstellungen vorgenommen haben. Sprechen letzten Monat kurz danach in London Facebook CEO Mark Zuckerberg bezeugt Vor dem Kongress berichtete eine Vizepräsidentin des Unternehmens, Carolyn Everson, „dass sie keine größeren Änderungen an unserem gesamten Umsatz- und Geschäftsmodell erwartet“.

Ich betrachte nichts auf meiner Facebook-Seite als sensiblen, privaten Inhalt. Ihrem Verhalten nach zu urteilen, mag es sein, dass es den meisten Facebook-Nutzern genauso geht.

Das steht im Gegensatz zu den in meiner gespeicherten E-Mails Gmail Konto, das viele private Informationen enthält, von denen ich nicht möchte, dass jemand anderes als meine Frau sie liest. Um es zu schützen, habe ich die „Zwei-Faktor-Authentifizierung“ aktiviert, ein Protokoll, bei dem ich zusätzlich zu meinem Benutzernamen und meinem Passwort Informationen angeben muss, um auf mein Konto zugreifen zu können.

Ich bezweifle, dass ich der Einzige bin, der möchte, dass mein E-Mail-Konto privat bleibt. Aus diesem Grund war ich überrascht zu erfahren, dass weniger als 10 Prozent der aktiven Gmail-Konten diesen zweistufigen Prozess verwenden. Es scheint, dass für die überwältigende Mehrheit der Google Mail-Benutzer der Vorteil zusätzlicher Sicherheit die geringen Kosten für die Bereitstellung einiger zusätzlicher Informationen in der Anmeldephase nicht wert ist.

All dies unterstreicht die Bedeutung der persönlichen Verantwortung – ein wichtiger Teil der Diskussion über die digitale Privatsphäre, der auffällig fehlt.

Wenn Ihnen der Inhalt Ihrer E-Mails wichtig ist, ergreifen Sie einfache Maßnahmen, um sie zu schützen. Social-Media-Plattformen stehen im öffentlichen Raum. Es liegt in der Verantwortung der Benutzer sicherzustellen, dass es nichts auf ihren Social-Media-Konten gibt, das nicht veröffentlicht werden sollte.

Hier gibt es Nuancen. Ich weiß, dass ich meine Bankkontodaten nicht auf Twitter veröffentlichen darf. Aber es kann weniger offensichtlich sein, dass durch die Verwendung Google Um beim Online-Shopping zu helfen oder Facebook, um mit Freunden in Kontakt zu bleiben, generiere ich Informationen, die öffentlich zugänglich sind und von privaten Unternehmen genutzt werden können. Aber genau das tue ich, und es liegt in meiner Verantwortung, in diesem Wissen Entscheidungen über meine Privatsphäre zu treffen.

Am Ende des Tages bin ich froh, diesen Handel zu machen. Und deinem Verhalten nach zu urteilen, bist du es wahrscheinlich auch.

© 2018 Bloomberg-LP



Source link

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
%d Bloggern gefällt das: