Großbritannien zieht seine Richter von Hongkongs oberstem Gericht ab: NPR


Die Lady Justice-Statue steht nach einer Zeremonie zur Eröffnung des gesetzlichen Jahres am 24. Januar 2022 in Hongkong auf dem Obersten Berufungsgericht in Hongkong.

Anthony Kwan/Getty Images


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Anthony Kwan/Getty Images


Die Lady Justice-Statue steht nach einer Zeremonie zur Eröffnung des gesetzlichen Jahres am 24. Januar 2022 in Hongkong auf dem Obersten Berufungsgericht in Hongkong.

Anthony Kwan/Getty Images

London (ots / PRNewswire) – Großbritannien sagte am Mittwoch, dass es seine Richter vom obersten Gericht in Hongkong abzieht, weil ihre Beibehaltung die Unterdrückung in der ehemaligen britischen Kolonie legitimieren würde.

Britische Richter sitzen vor Gericht, seit Hongkong 1997 an China zurückgegeben wurde. Der Schritt der britischen Regierung unterstreicht die wachsende Isolation des asiatischen Finanzzentrums, während die regierende Kommunistische Partei Chinas daran arbeitet, ihre Kontrolle zu behaupten und unabhängige Stimmen zum Schweigen zu bringen.

Während das Vereinigte Königreich im Rahmen der Bemühungen, die Rechtsstaatlichkeit in der Stadt zu wahren, Richter am Berufungsgericht hatte, sagte die britische Regierung, dass dies aufgrund der zunehmend repressiven Gesetze, die von China erlassen wurden, „nicht mehr haltbar“ sei. Die beiden hochrangigen britischen Richter des Gerichts haben am Mittwoch ihren Rücktritt mit sofortiger Wirkung eingereicht.

„Die Gerichte in Hongkong werden weiterhin international für ihr Engagement für die Rechtsstaatlichkeit respektiert“, sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, Robert Reed, nach seinem Rücktritt vom Gericht in Hongkong. „Trotzdem bin ich im Einvernehmen mit der Regierung zu dem Schluss gekommen, dass die Richter des Obersten Gerichtshofs nicht weiter in Hongkong tagen können, ohne den Anschein zu erwecken, eine Regierung zu unterstützen, die sich von den Werten der politischen Freiheit und der Meinungsfreiheit entfernt hat.“

Am Gericht in Hongkong verbleiben 14 nicht ständige Richter, darunter 10 aus anderen Common-Law-Gerichtsbarkeiten wie Australien und Kanada.

China hat in den letzten Jahren sein Vorgehen gegen die halbautonomen politischen und rechtlichen Institutionen Hongkongs intensiviert. Zu diesen Bemühungen gehören die Verabschiedung eines umfassenden nationalen Sicherheitsgesetzes im Jahr 2020 und Änderungen des Wahlsystems, die die politische Opposition in dem Gebiet effektiv beendet haben.

Das Sicherheitsgesetz, das Sezession, Subversion, Terrorismus und ausländische Absprachen verbietet, wurde verwendet, um mehr als 100 demokratiefreundliche Persönlichkeiten zu verhaften, und viele andere sind ins Ausland geflohen. Seit der Einführung des Gesetzes hat die Hongkonger Polizei die Büros pro-demokratischer Medien durchsucht, sie geschlossen und Journalisten festgenommen.

Gesetzgeber, Studenten und die Organisatoren von Gedenkstätten bei Kerzenlicht, die das tödliche Vorgehen der Kommunistischen Partei gegen eine demokratiefreundliche Bewegung im Jahr 1989 markieren, wurden ebenfalls ins Visier genommen.

Einige westliche Regierungen und die Vereinten Nationen sagen, dass das Sicherheitsgesetz die Autonomie untergräbt, die versprochen wurde, als die Stadt nach dem Prinzip „ein Land, zwei Systeme“ an China zurückübertragen wurde.

Der britische Premierminister Boris Johnson sagte, die beiden britischen Richter seien „zu dem Schluss gekommen, dass die Beschränkungen des nationalen Sicherheitsgesetzes es ihnen unmöglich machen, weiterhin so zu dienen, wie sie es möchten“.

„Ich schätze und verstehe ihre Entscheidung“, sagte er.

Bei der Ankündigung des Umzugs sagte die britische Außenministerin Liz Truss, es habe „eine systematische Erosion der Freiheit und Demokratie in Hongkong“ gegeben.

„Die Situation hat einen Wendepunkt erreicht, an dem es für britische Richter nicht länger haltbar ist, an Hongkongs führendem Gericht zu sitzen, und riskieren würde, Unterdrückung zu legitimieren“, sagte sie.

Die Entscheidung, britische Richter nach vielen Jahren in Hongkong abzuziehen, wurde vom britischen Gesetzgeber begrüßt. Ein hochrangiger Abgeordneter der Konservativen Partei, Tom Tugendhat, sagte, britische Richter sollten nicht dazu beitragen, „ein Rechtssystem zu stärken, das jetzt dazu benutzt wird, Hongkonger ohne ordnungsgemäßes Verfahren einzusperren“.

Der konservative Gesetzgeber Iain Duncan Smith, ein langjähriger Kritiker der Regierung in Peking, sagte: „Die Regierung hat hier das Richtige getan, und das keine Minute zu früh.“

„Was uns die Ukraine lehrt, ist, dass man totalitäre Staaten einfach nicht besänftigen oder ihr Verhalten entschuldigen kann, und genau das tat die Anwesenheit unserer Richter in Hongkong“, sagte Duncan Smith Regime versessen darauf, unsere Lebensweise zu untergraben.“

Die Anwaltskammer von Hongkong bezeichnete die Entscheidung als „eine Angelegenheit des tiefen Bedauerns“. Es appellierte an die verbleibenden ausländischen Richter des Court of Final Appeal, zu bleiben und der Stadt zu dienen und zur Wahrung ihrer richterlichen Unabhängigkeit beizutragen.



Source link