[ad_1]

Das Abtreibungsmedikament Mifepriston wurde vor mehr als 20 Jahren von der FDA zugelassen. Die FDA hat kürzlich einige der Regeln für die Abgabe des Medikaments gelockert. Nun versuchen einige Gesetzgeber, den Zugang einzuschränken.

Phil Walter/Getty Images


Bildunterschrift ausblenden

Bildunterschrift umschalten

Phil Walter/Getty Images


Das Abtreibungsmedikament Mifepriston wurde vor mehr als 20 Jahren von der FDA zugelassen. Die FDA hat kürzlich einige der Regeln für die Abgabe des Medikaments gelockert. Nun versuchen einige Gesetzgeber, den Zugang einzuschränken.

Phil Walter/Getty Images

Für die meisten der fast 50 Jahre seit der Reh gegen Wade Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hat die Abtreibung landesweit legalisiert, Kliniken standen im Mittelpunkt des Kampfes um das Recht auf Abtreibung.

Demonstranten versammeln sich draußen auf Bürgersteigen. Und die republikanischen Gesetzgeber versuchen zu regulieren, was im Inneren passiert – durch Gesetze, die einschränken, welche Gesundheitsdienstleister Abtreibungen durchführen dürfen, welche Art von Beratung erforderlich ist und welche Verfahren erlaubt sind.

Aber jetzt werden mehr als die Hälfte der Abtreibungen mit Pillen durchgeführt.

„Für viele Menschen ist die Möglichkeit einer Abtreibung in der Privatsphäre und dem Komfort ihres eigenen Zuhauses attraktiv“, sagte Rachel K. Jones, eine Forscherin am Guttmacher Institute, das sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt.

Entsprechend Daten freigegeben Laut Guttmacher Anfang dieses Jahres machten Abtreibungspillen – keine chirurgischen Eingriffe – 54 Prozent der Abtreibungen im Jahr 2020 aus. Damit ist die medikamentöse Abtreibung in den Vereinigten Staaten zum ersten Mal die dominierende Wahl, seit die Food and Drug Administration eine Abtreibungspille, Mifepriston, zugelassen hat. vor mehr als 20 Jahren. Es ist Teil eines Protokolls mit zwei Arzneimitteln, das zum Abbruch von Schwangerschaften bis zur 10. Schwangerschaftswoche zugelassen ist. Dieses Protokoll ist auch vorgeschrieben, um einige Fehlgeburten zu behandeln.

Während der Pandemie lockerte die FDA die Regeln, sodass das streng regulierte Medikament Mifepriston nicht persönlich, sondern über Telemedizintermine und Versandapotheken bezogen werden konnte. Das machte es Patienten in einigen Bundesstaaten einfacher, einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch zu Hause durchzuführen. Die Biden-Administration hat diese Änderungen kürzlich dauerhaft vorgenommen.

Jetzt drängen republikanische Gesetzgeber in mehreren Bundesstaaten zurück.

In South Dakota hat kürzlich Gouverneurin Kristi Noem unterzeichnete Gesetze darauf ausgelegt, den Zugang zu den Drogen einzuschränken.

Bereits mehr als ein Dutzend Staaten die Nutzung einschränken der Telemedizin zur Bereitstellung von Abtreibungspillen. Und dieses Jahr sagt Planned Parenthood, dass in zwei Dutzend Staaten neue Beschränkungen eingeführt wurden, von denen einige die Pillen ganz verbieten würden, wenn Reh gegen Wade ist umgekippt.

In Georgia sponserte der republikanische Senator Bruce Thompson SB456, ein Gesetzentwurf, der die Lieferung von Abtreibungspillen per Post verbietet und von Ärzten verlangt, Patienten persönlich zu untersuchen, bevor sie sie verschreiben. Während der Bodendebatte sagte Thompson, sein Gesetzentwurf sei dazu gedacht, „die geschätzte Beziehung zwischen Arzt und Patient zu schützen“.

Aber diese Position steht im Widerspruch zu der großer medizinischer Gruppen, einschließlich des American College of Obstetricians and Gynecologists und der American Medical Association, die dies getan haben lange unterstützt Erleichterung des Zugangs zu den Pillen und forderte die Aufhebung der persönlichen Abgabepflicht.

Thompson ist gegen das Recht auf Abtreibung, aber er behauptet, dass es bei diesem Gesetzentwurf nur um die Patientensicherheit gehe.

„Warum sollten wir nicht alles in unserer Macht Stehende tun, um die Gesundheit und Sicherheit von Frauen in dieser schwierigen Zeit ihres Lebens zu schützen?“ er sagte.

Gegner sagen jedoch, dass die Gesetzesvorlage die Patienten weniger sicher machen würde. Mehrere Gesetzgeber stellten fest, dass Georgia zu den Staaten mit dem gehört höchsten Raten der Müttersterblichkeit – und dass diese Sterblichkeitsraten sind dramatisch höher für Schwarze Frauen.

Staatssenatorin Kim Jackson, eine Demokratin, stellte fest, dass viele Menschen, insbesondere in ländlichen Gebieten, keinen Zugang zu Schwangerschaftsvorsorge haben.

„Was wirklich grausam an diesem Gesetzentwurf ist, ist, dass diejenigen, die bereits am stärksten gefährdet sind, diejenigen sind, die am ehesten von dieser Ungerechtigkeit verbrannt werden“, sagte Jackson. „Menschen, die arm sind, Menschen, die in ländlichen Gemeinden leben. Menschen mit Behinderungen und Farbige.“

Der Gesetzentwurf wurde am 1. März vom georgischen Staatssenat verabschiedet und wartet auf eine Abstimmung im Repräsentantenhaus.

„Sobald die FDA die medikamentöse Abtreibung zugänglicher machte, drehte sich Georgia ziemlich um und sagte: ‚Nein, wir wollen es den Menschen wirklich schwer machen, einen zu bekommen’“, sagte K. Agbebiyi, ein in Georgia ansässiger Anwalt mit der Gruppe für reproduktive Rechte URGE, die gegen die Gesetzesvorlage kämpft.

Agbebiyi sagte, dass die medikamentöse Abtreibung die einzige Option für eine wachsende Zahl von Menschen in Staaten werden könnte, in denen es aufgrund von Abtreibungsbeschränkungen nur wenige Kliniken gibt.

„Wir wissen, und unsere Gegner wissen, dass die medikamentöse Abtreibung an Popularität gewinnen wird, wenn Rogen umgeworfen wird“, sagte Agbebiyi. „Und genau deshalb versuchen sie, so viele Barrieren wie möglich zu errichten.“

Schwieriger ist es, Barrieren im Internet zu errichten, wo Abtreibungspillen über Versandapotheken und andere Gruppen erhältlich sind.

Ushma Upadhyayein Forscher für reproduktive Gesundheit an der University of California in San Francisco, warnte davor, dass Patienten sie online ohne die Hilfe eines Arztes finden würden, wenn Staaten versuchten, den Zugang zu Abtreibungspillen zu blockieren.

„Das ist es, was mir Sorgen bereitet“, sagte sie. „Es ist extrem sicher, aber alle Patienten sollten Zugang zu klinischer Unterstützung haben, wenn sie sie brauchen, wenn sie Fragen zur Einnahme haben oder ob das, was passiert, normal ist.“

In der Zwischenzeit versuchen einige Staaten, den Zugang zu medikamentösen Abtreibungen zu erleichtern. Eine Rechnung, die vorwärts geht in Delaware würde es einem breiteren Spektrum von Gesundheitsdienstleistern ermöglichen, ihren Patienten die Pillen zu verschreiben.

[ad_2]

Source link

Von admin

%d Bloggern gefällt das: