Technologie

Facebook nicht regulieren | NDTV-Gadgets 360


Die Probleme bei Facebook und andere, real und wahrgenommen, an Google, Amazonas und Apfel haben zu einem einfachen Konsens geführt: Die großen Technologieunternehmen sollten reguliert werden. Wenn Sens. Ted Cruz, R-Texas, und Elizabeth Warren, D-Mass., dasselbe fordern, ist es möglich, dass sogar in Washington – der Stadt, in der nichts passiert – der Kongress beschließt, dass Technologieunternehmen reguliert werden müssen.

Ein solches Ergebnis wäre ein schwerer Fehler – schlecht für die Unternehmen natürlich, aber auch schlecht für uns, ihre Nutzer, und schlecht für das Land.

Ich behaupte nicht, unvoreingenommen zu sein, wenn ich dies schreibe. Obwohl ich ungefähr so ​​technisch versiert bin wie ein durchschnittlicher 72-Jähriger, lernte ich Mark Zuckerberg kennen, als er 20 war, und verbrachte sechs Jahre im Vorstand von Facebook. Als Herausgeber und späterer Vorsitzender von The Post habe ich den Aufstieg von Google, Facebook, Amazon und Apple miterlebt, manchmal mit Hoffnung, manchmal mit Ehrfurcht und manchmal mit Entsetzen darüber, was er für das Geschäft von The Post bedeutete.

Um mit den Grundlagen zu beginnen: Die großen Technologieunternehmen sollten die Gesetze befolgen, die für alle Unternehmen gelten. Sie sollten ihre Steuern zahlen und die Kartellgesetze einhalten. Wenn sie Fehler machen, sollten sie diese schnell zugeben und transparent handeln, um sie zu beheben. Insbesondere Facebook steht vor einer großen Herausforderung, seine Nutzer davon zu überzeugen, dass sie darauf vertrauen können, dass es ihre Daten schützt.

Warum also diese Unternehmen nicht stärker regulieren? Erstens: Google und Facebook sind Plattformen, auf denen ein Großteil der heutigen politischen Rede und Berichterstattung stattfindet, und Regulierung ist ein inhärent politischer Akt. Wenn Sie eine Regulierungskommission für Technologieunternehmen wünschen, werden ihr Vorsitzender und ihre Mitglieder von den Präsidenten ernannt und spiegeln ihre Richtlinien wider.

Spielen Präsidenten wirklich eine Rolle bei der Regulierung oder Durchsetzung? Nun, Sie können sich die Watergate-Bänder anhören und hören, wie Präsident Richard Nixon seine Berater John Dean und HR Haldeman anweist, das Regulierungsverfahren der Federal Communications Commission zu nutzen, um Fernsehsendern zu entziehen, die der Washington Post Co. gehören folgte, und wenn Nixon nicht zurückgetreten wäre, wären sie von einer FCC unter der Leitung des ehemaligen Vorsitzenden des Republikanischen Nationalkomitees angehört worden. Es ist schwierig, mich davon zu überzeugen, dass Regulierung unpolitisch ist.

Wenn Sie möchten, dass Google, Facebook und andere Technologieunternehmen reguliert werden, fordern Sie ein System, in dem Präsident Trump – oder (vielleicht in Zukunft) Präsidentin Elizabeth Warren – eine Rolle bei der Entscheidung spielt, was auf Ihre Facebook-Seite kommt oder was von Ihrer Seite kommt Google-Suche. Ist es wirklich das, was du willst?

Und wie argumentieren Sie, dass die Regierung in der Lage sein sollte, die Rede zu regulieren? Youtube aber nicht Ihre eigene Rede oder die von The Post?

Zweitens: Ich habe jahrelang in regulierten Branchen gearbeitet, und Regulierung kann durchaus als seltsam bezeichnet werden. Regulierungsbehörden sprechen oft nicht oder können nicht persönlich mit den regulierten Personen sprechen, um die Folgen ihres Handelns zu verstehen. Das Gespräch wird über Rechtsanwälte auf beiden Seiten geführt. Gibt es eine Reihe von Aufsichtsbehörden in Washington, die verstehen würden, wie Google oder Facebook zusammengesetzt sind?

Facebook und Google argumentieren, dass sie in ihren Hauptgeschäften ein Ziel haben: Innovationen zur Zufriedenheit ihrer Kunden. Die Regulierung führt ein anderes Ziel ein: Die Regulierungsbehörden nicht zu verletzen. Technologieunternehmen müssen schnell handeln; Regulierung verlangsamt die Dinge, manchmal drastisch. Dies schadet fast zwangsläufig der Leistung eines Unternehmens. Geld, Zeit und vor allem die Aufmerksamkeit des Managements, die möglicherweise auf Innovation und zufriedene Kunden konzentriert sind, werden woanders eingesetzt.

Von dem Tag an, an dem es begann, Werbung zu akzeptieren, ist Facebook eine Linie gegangen, manchmal vorsichtig, manchmal nicht. Es versprach Werbetreibenden die Möglichkeit, Anzeigen auf Nutzer auszurichten, die an ihren Produkten interessiert waren; es versprach den Benutzern, dass ihre Daten privat bleiben würden. Sorgfältige Kompromisse hätten in der Lage sein müssen, das Vertrauen beider Benutzergruppen aufrechtzuerhalten.

Die wichtigste Kontrolle über Facebook – größer als alles, was sich Regierungen einfallen lassen könnten – ist die Fähigkeit seiner Nutzer, aufzuhören. Zuckerberg hat einen großen Anreiz, unsere Daten privat zu halten und zu beweisen, dass Facebook dies getan hat (die Standards, die es erlaubten Cambridge Analytica Zugriffsdaten wurden vor drei Jahren geändert). Facebook muss alles tun, um seine irritierten Nutzer davon zu überzeugen, dass man ihm vertrauen kann.

Zusammengenommen bilden die großen Technologieunternehmen einen seltenen Bereich, in dem Amerika die Welt anführt. Wenn Sie nicht glauben, dass sie für das Land wichtig sind, schauen Sie sich an, wie sie anderswo behandelt werden. In Europa, der Heimat vieler erfolgloser Konkurrenten, werden sie mit Geldbußen belegt und reguliert, nicht weil sie Gesetzesbrecher sind, sondern weil sie Amerikaner sind. Und in China Facebook und Google – sowie Twitter, YouTube und Wikipedia – sind verboten, weil sie Rede- und Gedankenfreiheit fördern.

Stattdessen haben die Chinesen massive Konkurrenten wie geschaffen Tencent und Baidu, geschützt vor westlicher Konkurrenz in ihrem riesigen Heimatmarkt. Wenn Google und Facebook langsamer werden – denken Sie daran, dass die meisten Benutzer weltweit außerhalb der Vereinigten Staaten sind – werden diese Konkurrenten sie leicht überholen.

Hilft es Ihrer Privatsphäre, auf Baidu zu suchen oder auf Tencent zu teilen? Ich glaube nicht.

Ich hoffe, die Technologieunternehmen sind klug genug, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Benutzer davon zu überzeugen, dass ihnen ihre Privatsphäre am Herzen liegt. Und ich hoffe, unser Land ist klug genug, sie nicht zu regulieren.

© Die Washington Post 2018



Source link

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
%d Bloggern gefällt das: