[ad_1]

Er mag als Handelskrieg begonnen haben, aber der US-Konflikt mit China entwickelt sich immer mehr zu einem Technologiekrieg.

Die Entscheidung von Präsident Donald Trump, Peking wegen einer Politik zu konfrontieren, die seiner Meinung nach ausländische Unternehmen diskriminiert und globale Märkte verzerrt, ist zu einem Kampf um die Kontrolle über fortschrittliche Kommunikations- und Computertechnologien geworden.

Diese Entwicklung bringt den transpazifischen Konflikt in sensible Bereiche der nationalen Sicherheit und der Menschenrechte, wodurch eine schnelle Lösung immer weiter entfernt wird. Es gefährdet auch eine breite Palette von Technologiekooperationen zwischen den USA und China, einschließlich des einfachen Zugangs zu Visa für Forscher und Risikokapitalfonds für US-Start-ups – und droht, US-Unternehmen mit einem Bumerang zu belästigen, gegen die China Vergeltungsmaßnahmen ergreifen könnte.

Die Entscheidung der Verwaltung schwarze Liste eines der bekanntesten Unternehmen Chinas, Huawei Technologien, zusammen mit der Wahrscheinlichkeit, dass US-Beamte ähnliche Maßnahmen gegen weitere chinesische Ziele ergreifen werden, bedeutet, dass sich die Offensive der Regierung gegen China wahrscheinlich intensivieren wird, bevor Trump den chinesischen Präsidenten Xi Jinping auf dem G20-Gipfel Ende Juni in Japan trifft.

„Beim Handelskrieg geht es wirklich mehr um Technologie als um Handel“, sagte Paul Triolo, der die globale Technologiepolitik-Praxis der Eurasia Group leitet. „Unser Gefühl ist, dass die Handschuhe ausgezogen sind.“

Die eskalierenden US-Aktionen beginnen, China echten Schmerz zuzufügen.

Am Mittwoch gaben zwei britische Telekommunikationsunternehmen, Vodafone und eine Einheit der BT Group, bekannt, dass sie die Verwendung von Huawei-Smartphones in ihren neuesten Netzwerken einstellen würden. Und Arm Holdings, ein bedeutender Entwickler von Computerchips für Mobiltelefone, sagte, dass es „alle neuesten Beschränkungen einhält, die von der US-Regierung festgelegt wurden“.

Während die finanziellen Verluste zunehmen, zeigt Xi keine Anzeichen von Blinzeln. Am Mittwoch, während eines Besuchs in Südchina, forderte er die Menschen auf, sich auf Schwierigkeiten vorzubereiten, die er mit einem „neuen langen Marsch“ verglich.

Der Hinweis bezog sich auf den Kampfrückzug der Kommunisten im Jahr 1934, der mehr als 5.000 Meilen zurücklegte und zu einem inspirierenden Prüfstein für spätere Generationen wurde und eine Rolle einnahm, die der von Valley Forge oder Gettysburg in den Vereinigten Staaten ähnelte.

In den kommenden Wochen werde die Regierung voraussichtlich Sanktionen gegen Hangzhou Hikvision Digital Technology im Rahmen eines harten Vorgehens gegen chinesische Unternehmen und möglicherweise Regierungsbeamte verhängen, die an der repressiven Regierungspolitik in der Provinz Xinjiang in Westchina beteiligt sind, sagte Triolo.

Andere chinesische Unternehmen, die an der Lieferung von Kameras und Computern für das Überwachungssystem „Big Brother“ beteiligt sind, mit dem China die als Uiguren bekannten muslimischen Einwohner von Xinjiang kontrolliert, könnten laut Triolo und anderen Führungskräften der Branche ebenfalls mit einer Reihe von US-Strafen belegt werden Verfolgung der Verwaltungsdebatte.

Zu den potenziellen Zielen gehört Zhejiang Dahua Technology aus Hangzhou, das zweitgrößte Videoüberwachungsunternehmen der Welt mit einem Umsatz von 3,4 Milliarden US-Dollar (rund 23.700 Rs.) im vergangenen Jahr.

Schätzungsweise 3 Millionen Uiguren werden in Regierungslagern festgehalten, sagte Randall Schriver, der stellvertretende US-Verteidigungsminister für Asien, Anfang dieses Monats.

Cui Tiankai, Chinas Botschafter in den Vereinigten Staaten, hat Berichte über Konzentrationslager zurückgewiesen und darauf bestanden, dass die Einwohner von Xinjiang freiwillig Berufsbildungszentren besuchen. Xi wird sich sicher über alle US-Strafen ärgern, die mit dem zusammenhängen, was chinesische Beamte traditionell als ihre inneren Angelegenheiten bezeichnen.

Die Regierung bewegt sich an anderen Fronten, um die Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern einzuschränken.

Anfang dieses Monats stimmte die Federal Communications Commission einstimmig dafür, China Mobile daran zu hindern, Telekommunikationsdienste in den Vereinigten Staaten anzubieten. FCC Vorsitzende Ajit Pai sagte, die Kommission „prüfe“ Lizenzen, die zuvor zwei anderen chinesischen Netzbetreibern, China Unicom und China Telecom, gewährt worden waren.

Ein vom Finanzministerium geleitetes Gremium prüft nun genauer geplante chinesische Investitionen in US-Technologieunternehmen, und das Handelsministerium entwirft neue Vorschriften, um die Exporte von 14 Kategorien fortschrittlicher Technologien nach China zu begrenzen, darunter Quantencomputer, Robotik und künstliche Intelligenz.

Vor etwas mehr als zwei Wochen standen die Vereinigten Staaten und China kurz vor dem, was Finanzminister Steven Mnuchin als „historisches“ Handelsabkommen bezeichnete. Die Bemühungen chinesischer Verhandlungsführer in der elften Stunde, die Kernbestimmungen zu verwässern, veranlassten Trump stattdessen, die Zölle auf chinesische Waren im Wert von 200 Milliarden US-Dollar mehr als zu verdoppeln und den Prozess der Besteuerung aller Produkte aus China einzuleiten.

In der vergangenen Woche hat Trump auch sein nationales Sicherheitsteam entfesselt, das seit mehr als einem Jahr harte Maßnahmen gegen China im Auge hat. Am 15. Mai unterzeichnete der Präsident eine Exekutivverordnung, die dem Handelsminister die Befugnis erteilte, US-Unternehmen den Kauf ausländischer Telekommunikationsgeräte zu untersagen, die US-Netzwerke „potenziell katastrophalen Auswirkungen“ aussetzen könnten.

Huawei wurde in der Anordnung des Präsidenten nicht genannt, aber Analysten sagten, dass die Maßnahme eindeutig auf den chinesischen Telekommunikationsriesen abzielte, der im vergangenen Jahr einen Umsatz von 105 Milliarden US-Dollar erzielte.

„Das Scheitern der Handelsgespräche gab den nationalen Sicherheitsfalken die Erlaubnis, wirklich mit dem Ball zu spielen. Es scheint, als wäre dies erst der Anfang“, sagte David Hanke, Partner bei Arent Fox und ehemaliger Mitarbeiter des Geheimdienstausschusses des Senats. „China hat einen Tech-Krieg gegen uns geführt, aber bis jetzt hat die US-Regierung kaum zurückgedrängt.“

Die Regierung sagt, das Durchgreifen sei gerechtfertigt, um zu verhindern, dass chinesische Unternehmen ihre Produkte mit technologischen Hintertüren einbetten, die es Peking – im Falle eines Konflikts – ermöglichen würden, Amerikaner auszuspionieren oder wesentliche Dienste zu stören.

Im Jahr 2017 ordnete die Armee einen Stopp des Einsatzes von Drohnen an, die vom in Shenzhen ansässigen DJI, einem führenden Hersteller von unbemannten Luftfahrzeugen, hergestellt wurden, nachdem die US-Regierung gewarnt hatte, dass sie Daten an Computerserver in China senden würden.

Das Unternehmen dementierte die Berichte, aber erst diese Woche warnte das Department of Homeland Security US-Unternehmen vor „den inhärenten Risiken im Zusammenhang mit der Verwendung von [drone] in China hergestellte Technologie“ und schlug Maßnahmen vor, die sie ergreifen sollten, um diese Risiken zu verringern.

Chinesische Unternehmen sind bei vielen kritischen Komponenten, einschließlich Halbleitern, stark von US-Zulieferern abhängig. Als das Handelsministerium im vergangenen Jahr US-Unternehmen die Lieferung untersagte ZTEeinem weiteren chinesischen Telekommunikationsunternehmen, wurde dies weithin als Todesurteil für das Unternehmen angesehen.

Trump hob das Verbot nach einem persönlichen Einspruch von Xi und der Zustimmung des Unternehmens zur Zahlung einer Strafe von 1 Milliarde US-Dollar auf.

China verfügt nicht über eine vergleichbare Hebelwirkung, aber die chinesischen Behörden können US-Technologieunternehmen Schmerzen zufügen, wenn sie sich dafür entscheiden. Auf China entfallen mehr als 90 Prozent der weltweiten Produktion von Seltenerdmaterialien, die in Smartphones, Batterien, Lenkflugkörpern und anderen Produkten verwendet werden.

„China hat, wenn überhaupt, nur wenige Unternehmen, die US-Unternehmen technologische Inputs liefern, die Amerika entweder nicht produziert oder nicht von befreundeten Nationen kaufen kann. China hat jedoch eine dominierende Position bei Seltenen Erden, eine Position, die sie zum großen Teil erreicht haben durch Kampfpreise“, sagte Rob Atkinson, Präsident der Information Technology and Innovation Foundation. „Dies kann jetzt eine starke Waffe sein, da Seltene Erden wichtige Inputs für viele fortschrittliche Produkte sind. Und obwohl Australien Seltene Erden produziert und die USA über beträchtliche Seltene-Erden-Ressourcen verfügen, wird es einige Zeit dauern, diese zu steigern.“

China kann sich auch durch verschiedene administrative Maßnahmen gegen US-Maßnahmen rächen. Laut einer Umfrage der American Chamber of Commerce in China hat bereits etwa jedes fünfte US-Unternehmen, das in China tätig ist, während des Zollkriegs zusätzliche staatliche Inspektionen oder langsamere Zollabfertigungen erlebt.

Etwas mehr als fünf Wochen vor dem geplanten Treffen des amerikanischen und des chinesischen Präsidenten sagen die meisten Analysten, dass sie glauben, Trump wolle immer noch ein Handelsabkommen.

Er war Mutter von Huawei, twitterte weder triumphierend noch warnte er vor potenziellen Sicherheitsrisiken. Und das Handelsministerium hat eine vorübergehende Lizenz erteilt, die es US-Unternehmen ermöglicht, bestehende Huawei-Betriebe 90 Tage lang weiter zu beliefern, weit über das G-20-Treffen von Trump mit Xi hinaus.

„Ich denke immer noch, dass das Weiße Haus einen Deal will“, sagte Scott Kennedy, ein leitender Berater für China am Center for Strategic and International Studies. „Im Moment befinden wir uns im freien Fall. Die Hoffnung ist, dass wir ein gewisses Gleichgewicht finden können.“

© Die Washington Post 2019

[ad_2]

Source link

Von admin

%d Bloggern gefällt das: