Das Hinzufügen einer Wasserkühlung zum Mac Studio bringt überraschend wenig



AppleInsider wird von seinem Publikum unterstützt und kann als Amazon Associate und Affiliate-Partner Provisionen für qualifizierte Käufe erhalten. Diese Affiliate-Partnerschaften haben keinen Einfluss auf unsere redaktionellen Inhalte.

Ein YouTube-Video zeigt, wie ein herausfordernder Versuch, dem Mac Studio eine Wasserkühlung hinzuzufügen, letztendlich keine große Verbesserung der Leistung bringt.

Erfahrene PC-Hersteller sind mit den Vorteilen der Wasserkühlung vertraut, einschließlich des Potenzials, bessere thermische Bedingungen als bei luftbasierten Methoden zu bieten, der Möglichkeit einer verbesserten Chipleistung und einer Geräuschreduzierung. In einem am Montag geposteten YouTube-Video wurde versucht, eine Wasserkühlung auf Apples Mac Studio mit M1-Max-Prozessor zu installieren.

Der Plan von Linus Tech Tips war, das vorhandene Kühlsystem aus einem Mac Studio zu entfernen, es durch eine auf Wasserkühlung basierende Version zu ersetzen und zu sehen, wie es funktioniert. Der Kanal hatte zwei identische Mac Studios zur Hand, was einen direkteren Vergleich mit vergleichbaren Basisgeräten ermöglichte.

Der Austausch des Kühlsystems im Mac Studio schien relativ einfach, da das vorhandene System aus einem Kühlkörper und einem großen Lüfterabschnitt besteht, der die Hälfte des Innenvolumens des Gehäuses einnimmt. Das Entfernen der Komponente war nicht schwierig, erforderte jedoch das Trennen einer proprietären Verbindung, die Strom lieferte.

Durch das Gehäuse des Mac Studios wurden Löcher für die Wasserkühlung gebohrt (via LinusTechTips)

Nach dem Entfernen des Kühlkörpers und der Lüfter von einem großen Abschnitt, der mit dem M1-Chip in Kontakt kommt, mit Werkzeugen, die von einer Heißluftpistole bis zu einer Fräsmaschine reichen, wurde ein Wasserblock an der verbleibenden Platte befestigt.

Um das Wasser tatsächlich durch das System zu pumpen, sah der Plan vor, zahlreiche Löcher in die Oberseite des Aluminiumgehäuses des Mac Studio zu fräsen, damit Kabel und Rohre hindurchgeführt werden konnten. Aufgrund des Platzmangels im Inneren musste der Großteil des Wasserkühlungskreislaufs außerhalb des Mac Studio selbst liegen.

Da sich der Kanal hauptsächlich mit Gaming-zentrierten Videos befasst, wurde eine RGB-Beleuchtung in die Wasserkühlung integriert. Für RGB-Elemente wurden Corsair-Komponenten gewählt, da es eine Controller-App gab, die in macOS funktioniert.

Nach mehreren Tagen, einschließlich wiederholter Demontage und Remontage, funktionierte der wassergekühlte Mac Studio schließlich. Es war auch in der Lage, Seite an Seite mit einem Standard-Mac Studio derselben Spezifikation zu laufen.

Positiv zu vermerken ist, dass der Mac Studio im Vergleich zum Standard um 30 Grad heruntergekühlt wurde. In Cinebench R23 erzielte das wassergekühlte Mac Studio jedoch 12.056 Punkte, während das reguläre Modell 12.016 schaffte. Ein zweiter Test ergab eine Punktzahl von 12.104, was einer Leistungsverbesserung von 0,7 % entspricht – deutlich innerhalb der Fehlergrenze jedes Benchmarks.

Die geringe Leistungsänderung wurde als „wirklich schrecklich“ des „Turbo-Boosts“ des M1 zitiert, aber dass es letztendlich keine Rolle spielt, „weil sie Strom schlürfen und gut gekühlt sind“.

Offensichtlich ist der Prozess des Hinzufügens von Wasserkühlung teuer, schwierig und Probleme, die durch den Prozess entstehen, werden weder von der Apple-Garantie noch von AppleCare abgedeckt. Zumindest würden vom Apple-Support Fragen zu den Löchern im Gehäuse aufgeworfen.

Obwohl wir froh sind, dass der Kanal den Mod ausprobiert hat, angesichts der Schwierigkeit für den durchschnittlichen Benutzer, Ersatzteile zu erwerben und sie zu installieren, wenn sie kaputt gehen, sowie des gesamten Prozesses und der minimalen Auszahlung, AppleInsider rät dringend davon ab, das zu versuchen, was das Video zeigt.