Apotheker, der die Geburtenkontrolle verweigerte, verletzte nicht die Rechte der Frau: Jury


  • Eine Frau aus Minnesota verklagte im Januar 2019 eine Apotheke, weil sie ihr Notfallverhütungsmittel verweigert hatte.
  • Der Apotheker sagte Andrea Anderson, er könne ihr Rezept wegen seines Glaubens nicht einlösen.
  • Eine Jury entschied jedoch, dass die Apothekerin ihre Rechte nicht verletzt habe.

Eine Jury aus Minnesota entschied am Freitag, dass ein Apotheker eine Frau nicht diskriminiert habe, als er sich weigerte, ihr Notfallverhütungsrezept auszufüllen.

Geschlechtergerechtigkeit, die die Klägerin Andrea Anderson vertrat, sagte, sie glaubten, dass die „Handlungen des Apothekers eine illegale Diskriminierung aufgrund des Geschlechts darstellen, und werden gegen die Entscheidung beim Berufungsgericht von Minnesota Berufung einlegen, um sicherzustellen, dass Patienten in Minnesota sicher Zugang zu der von ihnen benötigten Gesundheitsversorgung haben“.

Im Januar 2019 schickte Andersons Arzt laut Gerichtsdokumenten ein Rezept für Ella oder Ulipristal – ein Notfallverhütungsmittel – an die einzige Apotheke in ihrer Stadt.

Andersons ursprüngliche Form der Empfängnisverhütung war fehlgeschlagen und sie brauchte Notfallverhütungsmittel, um eine Schwangerschaft zu verhindern. Der Apotheker von Thrifty White sagte ihr, er könne das Rezept wegen seiner „Überzeugungen“ nicht einlösen und warnte sie davor, es mit einer anderen Apotheke in der Gegend zu versuchen, hieß es in der Beschwerde.

Sie fuhr dann zu einem 20 Meilen entfernten CVS, das ihr auch sagte, dass sie es laut Beschwerde nicht füllen könnten. Anderson sagte, sie müsse in einem Schneesturm über 50 Meilen von ihrem Haus zu einer Apotheke fahren, um ihr Rezept ausfüllen zu lassen, heißt es in der Beschwerde.

Gender Justice argumentierte, dass die Weigerung, Andersons Rezept zu erfüllen, eine illegale Diskriminierung aufgrund des Geschlechts sei und gegen das Minnesota Human Rights Act verstoße.

„Um es klar zu sagen, das Gesetz in Minnesota verbietet Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, und dazu gehört auch die Weigerung, Rezepte für Notfallverhütungsmittel auszufüllen“, sagte Jess Braverman, Rechtsdirektorin für Geschlechtergerechtigkeit.

Die Gruppe stellte fest, dass es einen deutlichen Anstieg an Apotheken gegeben habe, die Patienten Notfallverhütungsmittel verweigerten, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufgehoben hatte. Anderson sagte, sie sei besorgt darüber, dass andere Frauen abgewiesen würden, wenn sie eine Notfallverhütung anforderten.

„Ich kann nicht umhin, mich über die anderen Frauen zu wundern, die möglicherweise abgewiesen werden“, sagte sie. „Was ist, wenn sie die Entscheidung des Apothekers akzeptieren und nicht erkennen, dass dieses Verhalten falsch ist? Was, wenn sie keine andere Wahl haben? Nicht jeder hat die Mittel oder die Fähigkeit, Hunderte von Kilometern zu fahren, um ein Rezept auszufüllen. Das kann ich nur hoffen.“ indem wir nach vorne kommen und nach Gerechtigkeit streben, damit andere nicht durch die lächerlichen Hürden springen müssen, die ich gemacht habe.“